Her om dagen var det perfekt vær for fotogrammetri. Klokka halv sju på morgenen var dagslyset godt på vei. Himmelen var disig og hvit av lys, og ingen tunge skyer var å se - det hadde regnet kvelden før, men dette var tørket opp mot morrakvisten. Tidlig om morgenen og ingen folk på jobb enda. Perfekte forhold for en fotosession på Fuglø.
Den hvite himmelen gir et veldig jevnt og godt lys som finner veien inn i de fleste kriker og kroker. Dette er en stor fordel for fotograferinga da en får veldig like lysforhold rundt om objektet. Direkte sollys gir veldig store kontraster mellom belyste flater og skyggeområder, og det blir vanskelig å finne en balansegang som hindrer at lyse flater blir for lyse samtidig som en får med detaljer fra skyggeområdene.
Regnvåte flater reflekterer lys ulikt når en flytter kameraet fra en posisjon til en annen. Dette kan gi programvaren problemer med å sy sammen bildene fordi områdene ser annerledes ut. Husk at datamaskinen er nokså "dum" i forhold til den menneskelige hjernen. Den har (ennå) ikke de erfaringer og begrepsapparat som gjør oss i stand til å gjenkjenne objekter uten videre.
Det kan være vanskelig å få gjennomført god fotografering for fotogrammetri dersom det er folk som arbeider på objektet. Ting flyttes på og du risikerer at personer dukker opp i enkeltbilder; - situasjonen du prøver å dokumentere er dynamisk.
Photoscan har imidlertid fine funksjoner for å maskere bort ting som endrer seg fra bilde til bilde. Med disse forteller du programmet hvilke områder det skal konsentrere seg om. og hvilke områder som ikke skal brukes i den videre prosesseringa.
Tidsforbruket i forbindelse med dokumentasjon av Fugløskroget var som følger:
Den hvite himmelen gir et veldig jevnt og godt lys som finner veien inn i de fleste kriker og kroker. Dette er en stor fordel for fotograferinga da en får veldig like lysforhold rundt om objektet. Direkte sollys gir veldig store kontraster mellom belyste flater og skyggeområder, og det blir vanskelig å finne en balansegang som hindrer at lyse flater blir for lyse samtidig som en får med detaljer fra skyggeområdene.
Regnvåte flater reflekterer lys ulikt når en flytter kameraet fra en posisjon til en annen. Dette kan gi programvaren problemer med å sy sammen bildene fordi områdene ser annerledes ut. Husk at datamaskinen er nokså "dum" i forhold til den menneskelige hjernen. Den har (ennå) ikke de erfaringer og begrepsapparat som gjør oss i stand til å gjenkjenne objekter uten videre.
Det kan være vanskelig å få gjennomført god fotografering for fotogrammetri dersom det er folk som arbeider på objektet. Ting flyttes på og du risikerer at personer dukker opp i enkeltbilder; - situasjonen du prøver å dokumentere er dynamisk.
Photoscan har imidlertid fine funksjoner for å maskere bort ting som endrer seg fra bilde til bilde. Med disse forteller du programmet hvilke områder det skal konsentrere seg om. og hvilke områder som ikke skal brukes i den videre prosesseringa.
Tidsforbruket i forbindelse med dokumentasjon av Fugløskroget var som følger:
- Fotografering: Halvannen time.
- Maskering av bilder: To timer
- Prosessering i programvare: Omlag sju timer, men dette kommer helt an på tilgjengelig maskinvare. Tidsbruken her er imidlertid mindre viktig etter min mening, da man kan finne på mye annet å bruke tida på mens maskinen arbeider med materialet. Man kan dessuten lage en "batch" for arbeidsflyten i Photoscan slik at stegene gjennomføres automatisk - dermed kan programvaren gjøre seg ferdig uten tilsyn.
- Etterbehandling av modell - opprensking av "støy": Omlag to timer.
- Agisoft Photoscan Std: 179 USD. Omlag 1050.- Nkr når vi kjøpte programmet
- Datamaskin: Ca. 18000,- kr. for vår maskin
- Fotoutstyr: Nikon D90, med Sigma 10-20 mm og stativ - omlag 9000,-
- Tid til å lære programmet
- Tid til å lære fototeknikker
- Tid til å lære teknikker for å få best mulig resultat i Photoscan
Dersom du vil se mere avanserte verktøy for 3d-visninga, høyreklikker du på modellen i Adobe reader. |
Deretter velger du Verktøy>Vis verktøylinje |